Clair Archive - Posting 000010.txt from 2008/05

From: Diego Casadei <casadei.diego@-----.com>
Subj: Re: [clair] Re:[clair] Registrazione
Date: Mon, 12 May 2008 06:52:25 -0400

Salve a tutti.

I dispositivi portatili che avete segnalato sono tutti piuttosto carini,
e hanno il vantaggio di non dipendere da equipaggiamenti esterni
(microfoni, cavi, computer). Sulla qualita' raggiungibile non saprei
dire, per cui ho provato a cercare altre informazioni sul web.

Trovo difficile confrontare i diversi prodotti, soprattutto per cio' che
riguarda i microfoni. Ma siccome ho un diverso fuso orario non riesco a
dormire, cosi' ho pensato di passare un po' di tempo in questo modo...

Diego

* Zoom H4 ha ingressi XLR con possibilita' di alimentazione phantom
(usata dai microfoni da studio a condensatore), oltre a quelli in
dotazione, ma ha una risposta che sembra piuttosto rivolta a enfatizzare
i bassi (il manuale riporta L = -20 dBm, M = -30 dBm, H = -40 dBm per
gli ingressi bilanciati; mentre per i microfoni incorporati il guadagno
riportato mi sembra molto misterioso: L = +6 dB, M = +20 dB, H = +30 dB
--- c'e' qualcuno che sa spiegare il significato di questi numeri?).
Una curva di risposta per i microfoni incorporati si trova in
http://www.aanda.org/articles/aa/abs/2008/20/contents/contents.html e
mostra un comportamento decente, ma non al livello delle registrazioni
da studio. Avendo microfoni in disposizione X/Y, va orientato
opportunamente e garantisce una buona separazione spaziale, a patto di
poterlo posizionare a una distanza opportuna. Tutti gli esempi si
riferiscono a una band rock/pop, quindi non saprei come considerarlo per
registrazioni acustiche. Di buono ha la possibilita' di registrazioni
multitraccia.

* Un prodotto simile e' il Sony PCM-D1, che puo' pero' registrare
persino a 96 kHz a 24 bit, e possiede una memoria interna di 4 GB
(espandibile di altri 4 GB). Anche questo ha microfoni a condensatore
in configurazione X/Y. Non ha pero' ingressi XLR. Si veda
http://www.amazon.com/Sony-Professional-Portable-24-bit-Recorder/dp/B000WTWXFE

* Anche M-Audio MicroTrack II arriva fino a 96 kHz, 24 bit.

* Olympus LS-10 arriva fino a 96 kHz, 24 bit, con microfoni incorporati X/Y.

* Per Edirol R09 ho trovato una curva di risposta in
http://www.ziomusic.it/news/viewnews.php?id=10157 che rivela ancora una
"personalita'" precisa (i microfoni buoni sono piu' "piatti"), che da'
enfasi alla voce (intorno ai 2 kHz) e agli acuti (cosa che in genere
risalta la separazione spaziale). Non possiede ingressi per microfoni
professionali.

* Neppure Marantz PMD620 possiede ingressi XLR. A prezzi maggiori, si
trovano anche Marantz PMD660 e Marantz PMD671: input XLR phantom power,
microfoni non incorporati (il microfono in dotazione non vale gran
che'). Il principio e' che se si vuole un buon microfono, lo si deve
acquistare a parte.

* Per chi ha gia' microfoni buoni con connettori XLR e alimentazione
phantom, esistono varie alternative ai Marantz. Ad esempio, il Tascam
HD-P2 arriva fino a 192 kHz e 24 bit.

* Esiste anche il Tascam DR-1, con caratteristiche e prezzo simili a R09
e PMD620.

* Uno sguardo anche allo Yamaha POCKETRAK 2G, per chi cerca qualcosa di
piu' semplice

antsoca@-----.it wrote:
> Io mi trovo davvero benissimo con lo Zoom H4 (250 EURO circa) ma vedo funzionare benissimo anche lo Zoom H2 (160 EURO circa)
>
> Ciao
> Francesco Socal
> www.myspace.com/francescosocal

bertisauro@-----.it wrote:
> Per registrare con una ottima praticità e qualità, consiglio vivamente Edirol R-09 della Roland. Grande qualità nello spazio di un pacchetto di sigarette, straordinario.
> Ciao.
> Sauro
> www.sauroberti.it

Giorgio Cittadini wrote:
> Io - per le stesse ragioni da te indicate - lo faccio da qualche tempo, con
> successo, utilizzando un registratore portatile Marantz PMD620. E' un
> registratore digitale, nonostante le dimensioni tascabili, di alta qualità,
> dotato di n. 2 microfoni interni e utilizzante una scheda di memoria SD
> uguale a quella di molte macchine fotografiche. Registro indifferentemente
> in formato non compresso .wav o con compessione in .mp3. Posso riascoltare e
> intervenire sulla registrazione. Poi trasferisco tutto sul computer ove
> posso fare quello che voglio (ivi compresa l'analisi spettrale dei singoli
> suoni). Te lo consiglio vivamente. Costa poco più di 300 euro. Cari saluti.
>
> Giorgio Cittadini
>
> ----- Original Message -----
>
> Subject: [clair] Registrazione
> From: "Maurizio Fieschi" <fieschi@-----.it>
> To: <clair@-----.org>
>
> To: <clair@-----.org>
>
>
> Qualcuno può consigliarmi un sistema per
> registrare delle mie esecuzioni? Sono un
> dilettante e studio da solo e ho bisogno di
> potermi sentire "dall'esterno", per avere un'idea
> di come realmente suono e potermi migliorare.
> Mi serve quindi un sistema semplice e
> sufficiente, come prestazione tecnica, a farmi
> capire la qualità del mio suono. Non certo un
> sistema professionale di registrazione.
>
> Saluti a tutti,
>
> Maurizio
--
Diego Casadei, PhD.
Physics Department, CERN
New York University bld. 32, S-A19
4 Washington Place 1211 Geneve 23
New York, NY 10003 Mailbox J28310
USA Switzerland
office: +1-212-998-7675 office: +41-22-767-6809
mobile: +39-347-1460488 mobile: +41-76-213-5376
http://cern.ch/casadei/ Diego.Casadei@-----.ch
----------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------
Clair is supported by Woodwind.Org, http://www.woodwind.org/